Kan det blive et problem??

M Larsen skrev bl.a.:

Ti4200'eren er vist ikke meget st??rre (l??ngere) end et GF2MX. Ti4400 og 4600
er lige store og bruger en anden type dyrere print. De er noget l??ngere en
hvad der er normalt.

Ti4200: http://makeashorterlink.com/?H 2AA16351
Ti4600: http://makeashorterlink.com/?Z 1CA31351

--
Lars

Du skal bare lige huske en ting GF4 er et stort kort det er ikke alle
bundkort der har plads til s??dan et kort p?? grund af nogen af de kompenenter
der er p?? bundkorte

Coat
"Sunz" <sun @worldonline.dk> skrev i en meddelelse

"i @worldonline.dk" <i @worldonline.dk> wrote in



PCWorld meddeler at kortet kommer i starten af september i DK - det
kommer ca. 1 m??ned f??r i USA. S?? det er nok n??rmere 1?? m??ned der skal
ventes. Men husk - hvis du venter - at det ikke er Radeon 9000 du
venter p?? - det er Radeon 9700, der er stor forskel p?? de to kort.

Radeon 9000 performer nede omkring MX460 og Ti4200 (i nogle ting er den
ca. som en Ti4200 og i andre som en MX460).
Radeon 9700 performer omkring 150%-250% af et Ti4600 - alt efter hvor
h??je opl??sninger og hvor kr??vende spil der er tale om. Jo h??jere
opl??sning og detaljegrad der er tale om jo st??rre bliver forskellen.

Flemming

Sagtens, det er helt uafh??ngigt af hinanden.

Der er sket en del siden dit Gf2 var det hotteste s?? svaret er afgjort
ja, hvis du alts?? har brug for hurtig 3D grafik.

Et Gf4Ti4200 er nok ??jebilkets bedste kompromi mellem pris og
performance i den h??je ende af spekteret, men hvis ikke du har meget
brug for kortet lige nu s?? vent en m??nedestid for det ny fra ATI vil nok
presse priserne og give mere at v??lge imellem.

Mvh

Bruno

Sunz skrev bl.a.:

Sagtens. At det er to forskellige ram typer, har ikke noget at sige.

Ja, hvis du bruger meget tid p?? 3d-spil og kan m??rke at grafikken ikke k??rer
ordenligt, vil det helt sikkert v??re et godt valg.

--
Lars